{"id":2461,"date":"2026-09-15T11:13:49","date_gmt":"2026-09-15T11:13:49","guid":{"rendered":"https:\/\/dhidedesigns.com\/?p=2461"},"modified":"2026-09-15T11:28:26","modified_gmt":"2026-09-15T11:28:26","slug":"stretta-sugli-sweepstakes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dhidedesigns.com\/it\/stretta-sugli-sweepstakes\/","title":{"rendered":"Sweepstakes casino sotto pressione: perch\u00e9 New York ha ottenuto 8 milioni di dollari da VGW, la societ\u00e0 dietro Chumba Casino, Global Poker e LuckyLand Slots"},"content":{"rendered":"\n

New York ha messo a segno una delle azioni di enforcement pi\u00f9 significative mai intraprese negli Stati Uniti contro il settore degli sweepstakes casino. Il 9 settembre 2026, la procuratrice generale Letitia James ha annunciato un accordo da 8 milioni di dollari con VGW Holdings Pty. Ltd. e con le societ\u00e0 affiliate collegate a Chumba Casino, Global Poker e LuckyLand Slots. Il caso non \u00e8 nato semplicemente dal fatto che questi siti offrissero giochi simili a slot, blackjack o poker. La questione centrale riguardava l’utilizzo di una valuta virtuale riscattabile chiamata Sweeps Coins. Le autorit\u00e0 di New York hanno sostenuto che i giocatori rischiassero, di fatto, qualcosa di valore in cambio della possibilit\u00e0 di ottenere denaro o premi, facendo cos\u00ec rientrare l’attivit\u00e0 nell’ambito delle leggi statali sul gioco d’azzardo. L’accordo \u00e8 arrivato dopo l’azione di enforcement del 2025, il ritiro delle Sweeps Coins da New York da parte di VGW e la successiva approvazione di una specifica legge statale che vieta i giochi sweepstakes online basati su un sistema a doppia valuta. Il caso mostra quindi quanto rapidamente sia cambiato il trattamento giuridico di questo modello e perch\u00e9 la distinzione tra un gioco social gratuito e un’attivit\u00e0 che comporta qualcosa di valore sia oggi molto pi\u00f9 importante dell’etichetta utilizzata per descrivere il servizio.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 New York ha preso di mira il modello sweepstakes casino di VGW<\/h2>\n\n\n\n

VGW era attiva a New York da molti anni prima dell’accordo. Secondo l’indagine della procuratrice generale, Chumba Casino era disponibile per gli utenti dello Stato dal 2012, Global Poker dal 2016 e LuckyLand Slots dal 2018. I tre marchi non si presentavano nello stesso modo dei tradizionali casin\u00f2 online autorizzati che accettano direttamente puntate in denaro reale. Utilizzavano invece valute virtuali e proponevano giochi in stile casin\u00f2 attraverso una struttura basata sugli sweepstakes. Chumba Casino e LuckyLand Slots offrivano giochi simili a slot e giochi da tavolo, mentre Global Poker era fortemente incentrato sul poker. Questa distinzione era importante per il modello commerciale di VGW, poich\u00e9 gli sweepstakes tradizionali possono essere legali in molte circostanze quando la partecipazione \u00e8 realmente disponibile senza richiedere un acquisto. Le autorit\u00e0 di New York, tuttavia, hanno guardato oltre la terminologia e hanno esaminato come venivano ottenute le valute virtuali, cosa potevano farne i giocatori e cosa potevano ricevere dopo una vincita.<\/p>\n\n\n\n

L’indagine si \u00e8 concentrata in particolare su due valute: Gold Coins e Sweeps Coins. Entrambe potevano essere utilizzate per giocare, ma avevano funzioni economiche differenti. Le Gold Coins erano destinate al gioco social e non potevano essere convertite in premi in denaro. Le Sweeps Coins, invece, potevano essere utilizzate nei giochi idonei e, in ultima analisi, riscattate in denaro o buoni regalo. Proprio questa possibilit\u00e0 di riscatto \u00e8 diventata decisiva. La normativa di New York sul gioco d’azzardo considera la sostanza di una transazione e non soltanto il nome attribuito a un gettone virtuale. Le autorit\u00e0 statali hanno concluso che consentire a un giocatore di rischiare Sweeps Coins riscattabili sull’esito di giochi in stile casin\u00f2 equivalesse a mettere in gioco qualcosa di valore. Dal punto di vista dello Stato, definire la valuta come una partecipazione promozionale non eliminava l’elemento del gioco d’azzardo se quella valuta poteva, in ultima istanza, portare a un ritorno in denaro o equivalente.<\/p>\n\n\n\n

La procuratrice generale ha inoltre respinto l’argomento secondo cui le Sweeps Coins associate agli acquisti di Gold Coins dovessero essere considerate semplicemente come omaggi promozionali gratuiti. Gli investigatori hanno rilevato una stretta relazione tra il prezzo di molti pacchetti di Gold Coins e il numero di Sweeps Coins incluse. In uno degli esempi riportati nell’accordo, un acquisto da 5 dollari forniva 1.000.000 di Gold Coins insieme a 5,05 Sweeps Coins. Un acquisto da 50 dollari forniva 15.000.000 di Gold Coins e 51,50 Sweeps Coins. VGW descriveva queste operazioni come acquisti di Gold Coins accompagnati gratuitamente da Sweeps Coins, ma le autorit\u00e0 di New York hanno attribuito maggiore importanza al rapporto concreto tra il denaro speso e la valuta riscattabile. Questo ragionamento \u00e8 diventato il fulcro del caso: se un cliente spende denaro e riceve un accesso sostanzialmente proporzionale a una valuta capace di generare premi in denaro, le autorit\u00e0 possono valutare il sistema in modo molto diverso rispetto a un normale concorso promozionale gratuito.<\/p>\n\n\n\n

Come funzionavano Gold Coins e Sweeps Coins<\/h3>\n\n\n\n

Il sistema a doppia valuta era stato concepito per separare il normale gioco social dall’attivit\u00e0 promozionale. Le Gold Coins non avevano valore monetario e potevano essere acquistate o fornite gratuitamente per essere utilizzate nei giochi in stile casin\u00f2. Un giocatore poteva accumulare altre Gold Coins attraverso il gioco, ma queste monete non avrebbero dovuto essere convertibili in denaro. Le Sweeps Coins funzionavano invece secondo regole promozionali separate. I giocatori potevano riceverle attraverso determinati pacchetti di Gold Coins e altri metodi promozionali, utilizzarle nei giochi idonei e richiederne il riscatto dopo aver soddisfatto le condizioni applicabili. Ci\u00f2 creava una differenza pratica importante. Perdere Gold Coins significava perdere una valuta virtuale destinata all’intrattenimento e priva di valore diretto di riscatto, mentre rischiare Sweeps Coins significava utilizzare una valuta collegata a potenziali premi in denaro o buoni regalo. L’indagine di New York si \u00e8 concentrata proprio su questa seconda parte del sistema, senza trattare tutte le valute virtuali dei servizi VGW come equivalenti.<\/p>\n\n\n\n

VGW prevedeva anche una modalit\u00e0 per ottenere Sweeps Coins senza effettuare acquisti. L’accordo specifica che gli utenti potevano ricevere un codice speciale e inviare per posta una richiesta scritta a mano. La richiesta doveva rispettare requisiti riguardanti la busta, la cartolina, le informazioni fornite e la formattazione. Una richiesta valida poteva consentire di ottenere cinque Sweeps Coins senza effettuare un acquisto. Questo tipo di metodo alternativo di partecipazione \u00e8 un elemento importante delle promozioni sweepstakes perch\u00e9 permette di prendere parte all’iniziativa senza spendere denaro. Tuttavia, l’esistenza di un percorso gratuito non ha posto fine all’indagine di New York. La procuratrice generale ha esaminato l’intero meccanismo commerciale, compresi i grandi volumi di Sweeps Coins distribuiti insieme ai pacchetti di Gold Coins acquistati. Il documento afferma inoltre che VGW non imponeva limiti al numero o alla frequenza dei pacchetti che i clienti potevano acquistare per ottenere ulteriori Gold Coins e le Sweeps Coins associate.<\/p>\n\n\n\n

Anche la pubblicit\u00e0 ha aggiunto un ulteriore elemento alle preoccupazioni dello Stato. VGW promuoveva i propri giochi a New York attraverso canali che comprendevano social media e podcast, e alcune campagne mettevano in risalto vincite di importo molto elevato. Il documento dell’accordo cita un post sui social media di Chumba Casino che mostrava un giocatore con un assegno da 1.098.973,95 dollari dopo una vincita a Aztec Quest. Pubblicizzare premi elevati non \u00e8 automaticamente illegale, ma questo elemento ha contribuito a dimostrare che la componente riscattabile del servizio aveva un’importanza commerciale concreta e non marginale. Per le autorit\u00e0, quindi, la questione rilevante non era semplicemente l’esistenza di Sweeps Coins gratuite. Contava il funzionamento complessivo del sistema: era possibile spendere denaro per acquistare pacchetti, tali acquisti potevano includere una valuta riscattabile, quella valuta poteva essere rischiata in giochi in stile casin\u00f2 e una giocata vincente poteva portare a premi in denaro considerevoli. New York ha concluso che questa combinazione superava il limite stabilito dalle proprie leggi sul gioco d’azzardo.<\/p>\n\n\n\n

Come il caso ha portato a un accordo da 8 milioni di dollari<\/h2>\n\n\n\n

La fase decisiva dell’azione di enforcement \u00e8 iniziata nel 2025. L’Assurance of Discontinuance formale indica che la procura generale di New York invi\u00f2 a VGW una lettera il 25 aprile 2025, avvertendo che la maggior parte degli sweepstakes casino di questo tipo era illegale nello Stato e chiedendo la cessazione delle attivit\u00e0 di gioco vietate. VGW ha smesso di offrire Sweeps Coins ai residenti di New York il 2 giugno 2025. La societ\u00e0 ha informato i clienti interessati sulla procedura di ritiro e, secondo il documento dell’accordo, ha fissato una scadenza nell’agosto 2025 per consentire ai clienti precedentemente informati di riscattare i saldi idonei. Il 6 giugno 2025, la procuratrice generale ha annunciato pubblicamente un’azione di enforcement pi\u00f9 ampia riguardante 26 servizi di sweepstakes casino online. L’iniziativa \u00e8 stata coordinata con la New York State Gaming Commission e ha preso di mira la vendita o la distribuzione di valuta sweepstakes riscattabile utilizzata per giochi in stile casin\u00f2 e, in alcuni casi, per attivit\u00e0 legate alle scommesse sportive.<\/p>\n\n\n\n

New York ha poi eliminato gran parte dell’incertezza residua attraverso una nuova legge. La governatrice Kathy Hochul ha firmato il Senate Bill S5935A il 5 dicembre 2025, trasformandolo nel Chapter 605. Il provvedimento ha aggiunto la Section 912 alla Racing, Pari-Mutuel Wagering and Breeding Law di New York e ha vietato espressamente il tipo di gioco sweepstakes online a doppia valuta al centro del caso. La definizione comprende giochi, concorsi o promozioni via Internet che utilizzano un sistema di pagamento a doppia valuta quando la valuta rilevante pu\u00f2 portare a denaro, premi in denaro o equivalenti e l’attivit\u00e0 simula giochi in stile casin\u00f2. La legge comprende esplicitamente categorie come slot, video poker, giochi da tavolo, lotterie, bingo e scommesse sportive. \u00c8 importante sottolineare che un gioco che non assegna premi in denaro o equivalenti non rientra in questa specifica definizione. Questo contribuisce a spiegare perch\u00e9 il gioco puramente ricreativo con Gold Coins possa essere trattato in modo diverso dal gioco con Sweeps Coins che prevede premi riscattabili.<\/p>\n\n\n\n

L’accordo da 8 milioni di dollari \u00e8 stato formalizzato attraverso l’Assurance of Discontinuance n. 26-052, entrato in vigore il 31 agosto 2026 e reso pubblico dalla procuratrice generale il 9 settembre. L’accordo indica come parti interessate VGW Holdings Pty. Ltd., VGW Luckyland Inc., VGW Malta Limited e VGW GP Limited. Secondo le conclusioni di New York, la condotta violava disposizioni del Penal Law statale relative alla promozione del gioco d’azzardo e al possesso di registri di gioco, insieme alle norme dell’Executive Law riguardanti atti fraudolenti o illegali ripetuti. La tempistica \u00e8 importante. L’indagine e il ritiro delle Sweeps Coins da parte di VGW sono avvenuti prima che il divieto specifico sul sistema a doppia valuta fosse firmato nel dicembre 2025. La posizione di New York, quindi, non era che tutta la precedente condotta di VGW fosse diventata improvvisamente illegale soltanto dopo l’entrata in vigore della nuova legge. La procuratrice generale sosteneva che la normativa esistente sul gioco d’azzardo coprisse gi\u00e0 l’attivit\u00e0 contestata, mentre la successiva legge ha reso molto pi\u00f9 esplicito il trattamento del modello a doppia valuta.<\/p>\n\n\n\n

Cosa impone l’accordo a VGW<\/h3>\n\n\n\n

La parte finanziaria dell’accordo impone a VGW di versare allo Stato di New York 8 milioni di dollari come importo complessivo comprendente restituzione dei profitti, risarcimenti, sanzioni e costi. Il documento non pubblica una cifra separata per ciascuna di queste categorie, per cui sarebbe inesatto descrivere l’intero importo di 8 milioni di dollari semplicemente come una multa. Il pagamento doveva essere effettuato integralmente entro 14 giorni dalla data di entrata in vigore dell’accordo. Oltre all’aspetto economico, VGW ha accettato di rispettare le leggi di New York sul gioco d’azzardo e di non consentire a un residente dello Stato di puntare o rischiare un elemento virtuale riscattabile su un gioco di sorte o su un altro evento futuro rilevante in cambio della possibilit\u00e0 di ricevere un elemento riscattabile. La formulazione copre pi\u00f9 di una specifica denominazione della valuta, riducendo cos\u00ec la possibilit\u00e0 di ricreare sostanzialmente lo stesso meccanismo utilizzando un nome differente.<\/p>\n\n\n\n

L’accordo disciplina anche la situazione degli ex clienti di New York che potrebbero avere ancora Sweeps Coins riscattabili. Per un anno dalla data di entrata in vigore, VGW deve mettere a disposizione dei residenti di New York che non avevano ricevuto la precedente comunicazione di cessazione un metodo per presentare una richiesta relativa alle Sweeps Coins idonee presenti nei loro account il 2 giugno 2025. I saldi validi che soddisfano i requisiti applicabili devono essere convertiti in valuta ordinaria al tasso di cambio previsto dalle regole in vigore nel periodo pertinente. Questa disposizione pu\u00f2 passare facilmente in secondo piano perch\u00e9 gran parte dell’attenzione si \u00e8 concentrata sulla cifra di 8 milioni di dollari, ma \u00e8 importante per i clienti interessati. L’accordo \u00e8 stato concepito non soltanto per interrompere il futuro utilizzo delle Sweeps Coins riscattabili a New York, ma anche per gestire determinati saldi rimasti negli account quando il servizio \u00e8 stato modificato.<\/p>\n\n\n\n

Esiste inoltre una precisazione giuridica importante. VGW non ha n\u00e9 ammesso n\u00e9 negato le conclusioni investigative della procuratrice generale, e l’Assurance stabilisce espressamente che non deve essere considerata un’ammissione di responsabilit\u00e0 da parte delle societ\u00e0 coinvolte. Allo stesso tempo, VGW ha accettato obblighi vincolanti previsti dall’accordo e si \u00e8 impegnata a non rilasciare dichiarazioni pubbliche che neghino le conclusioni fattuali individuate in determinate parti dell’Assurance. New York pu\u00f2 adottare ulteriori misure per far rispettare l’accordo in caso di violazione di tali obblighi. Questa distinzione \u00e8 importante per descrivere il caso con precisione: la procuratrice generale ha formulato conclusioni relative a una condotta ritenuta illecita e ha ottenuto rimedi economici e comportamentali rilevanti, mentre la controversia \u00e8 stata risolta mediante accordo e non attraverso un processo concluso con una pronuncia giudiziaria di responsabilit\u00e0. Riportare entrambi gli elementi offre un quadro pi\u00f9 accurato rispetto all’affermare semplicemente che VGW sia stata condannata o abbia ammesso illeciti.<\/p>\n\n\n\n

\"Accordo<\/figure>\n\n\n\n

Cosa significa la stretta di New York nel 2026<\/h2>\n\n\n\n

Per i giocatori di New York, l’effetto immediato \u00e8 chiaro. Le attuali informazioni sull’accesso pubblicate da Chumba Casino, Global Poker e LuckyLand Casino indicano New York come uno Stato in cui \u00e8 consentito esclusivamente il gioco gratuito con Gold Coins, mentre la partecipazione agli sweepstakes non \u00e8 disponibile. Ci\u00f2 significa che i marchi non sono necessariamente scomparsi completamente dallo Stato, ma il loro modello basato sulle Sweeps Coins riscattabili non \u00e8 disponibile per i residenti di New York. Le Gold Coins possono continuare a essere utilizzate perch\u00e9 non hanno valore monetario e non possono essere riscattate in premi. Questa distinzione segue da vicino l’orientamento della normativa di New York: la principale preoccupazione riguarda il gioco in stile casin\u00f2 basato su una struttura a doppia valuta e su premi in denaro o equivalenti, e non ogni gioco che visivamente assomigli a un prodotto da casin\u00f2. Un gioco social con valuta virtuale non riscattabile presenta quindi una questione giuridica sostanzialmente diversa rispetto a un gioco che offre un percorso verso premi in denaro attraverso una valuta promozionale riscattabile.<\/p>\n\n\n\n

La legge del 2025 va inoltre oltre la societ\u00e0 che gestisce direttamente i giochi. Vieta di operare, organizzare e promuovere a New York i giochi sweepstakes online contemplati e consente di intervenire anche contro le imprese che sostengono consapevolmente tali attivit\u00e0. Istituti finanziari, gestori dei pagamenti, societ\u00e0 di geolocalizzazione, fornitori di contenuti di gioco e affiliati media possono rientrare nell’ambito del divieto. Le violazioni possono comportare sanzioni da 10.000 a 100.000 dollari per ogni infrazione, oltre a possibili conseguenze sulle licenze di gioco di New York o sull’idoneit\u00e0 futura a ottenerle. Questo approccio pi\u00f9 ampio \u00e8 significativo perch\u00e9 un’attivit\u00e0 di gioco online dipende da pagamenti, pubblicit\u00e0, software, controlli di localizzazione e partner commerciali. Imponendo obblighi non soltanto all’operatore del casin\u00f2, New York ha reso pi\u00f9 difficile per i servizi a doppia valuta vietati continuare ad operare semplicemente modificando la struttura societaria o affidandosi a fornitori esterni.<\/p>\n\n\n\n

La tutela dei consumatori ha rappresentato un’altra componente importante del ragionamento dello Stato. La procuratrice generale ha affermato che gli sweepstakes casino operanti al di fuori del sistema di gioco regolamentato di New York non erano soggetti agli stessi controlli e alla stessa supervisione statale applicati alle attivit\u00e0 autorizzate. Secondo l’ufficio della procuratrice generale, ci\u00f2 crea incertezza su aspetti quali l’integrit\u00e0 dei giochi, la capacit\u00e0 di onorare i riscatti delle vincite e il rispetto delle misure di tutela dei consumatori. L’ufficio ha inoltre riferito che alcuni residenti di New York avevano perso decine di migliaia di dollari attraverso i servizi VGW prima che l’utilizzo delle Sweeps Coins terminasse nello Stato. Queste affermazioni rappresentano le conclusioni e le preoccupazioni dell’autorit\u00e0 e non un’affermazione generale secondo cui ogni gioco sweepstakes sia scorretto. Il punto essenziale \u00e8 che New York ha considerato la combinazione di giochi in stile casin\u00f2, spesa di denaro e premi riscattabili sufficientemente rilevante da richiedere le tutele e le autorizzazioni normalmente associate al gioco regolamentato.<\/p>\n\n\n\n

Cosa dovrebbero imparare giocatori e operatori da questo caso<\/h3>\n\n\n\n

Per i giocatori, il caso VGW dimostra perch\u00e9 l’espressione \u201csocial casino\u201d non spieghi da sola quale tipo di attivit\u00e0 si stia realmente svolgendo. Due giochi possono apparire quasi identici sullo schermo ma avere caratteristiche giuridiche molto diverse a seconda della valuta utilizzata. Una moneta non riscattabile destinata esclusivamente all’intrattenimento non equivale a una moneta che pu\u00f2 essere infine convertita in denaro o in un buono regalo. I giocatori dovrebbero quindi verificare cosa rappresenta una valuta virtuale, come viene ottenuta, se pu\u00f2 essere riscattata e se il gioco promozionale \u00e8 consentito nel proprio Stato. Il fatto che un servizio operi legalmente in uno Stato degli Stati Uniti non significa che tutte le sue funzioni siano permesse in un altro. Le attuali restrizioni di VGW lo dimostrano chiaramente: i residenti di New York possono avere accesso al gioco con Gold Coins non riscattabili, mentre le promozioni con Sweeps Coins rimangono indisponibili.<\/p>\n\n\n\n

Il caso \u00e8 altrettanto importante per gli operatori perch\u00e9 dimostra che l’esistenza di un metodo gratuito alternativo di partecipazione non protegge necessariamente un modello di casin\u00f2 a doppia valuta da un intervento regolamentare. New York ha esaminato il funzionamento concreto del servizio, compreso il rapporto tra gli importi degli acquisti e le Sweeps Coins, la disponibilit\u00e0 ripetuta di pacchetti a pagamento, la possibilit\u00e0 di riscattare premi e il modo in cui venivano pubblicizzate le vincite elevate. Le imprese che utilizzano meccanismi sweepstakes devono quindi valutare le normative di ogni singolo Stato, invece di presumere che definire la valuta riscattabile come bonus promozionale gratuito sia sufficiente a risolvere la questione giuridica. L’azione di New York dimostra inoltre che la conformit\u00e0 non pu\u00f2 limitarsi alla modifica del prodotto dopo l’entrata in vigore di una nuova legge. La procuratrice generale ha contestato condotte avvenute prima della legge del dicembre 2025 perch\u00e9 l’ufficio riteneva che fossero gi\u00e0 vietate dalle norme esistenti sul gioco d’azzardo e sull’enforcement.<\/p>\n\n\n\n

Nel 2026, l’accordo da 8 milioni di dollari con VGW rappresenta un chiaro segnale sulla direzione dell’enforcement a New York. Non costituisce un divieto nazionale degli sweepstakes casino, n\u00e9 stabilisce che ogni normale promozione sweepstakes sia illegale. Si tratta di un intervento specifico dello Stato, incentrato sui giochi in stile casin\u00f2, sulla valuta virtuale riscattabile e sulla struttura a doppia valuta utilizzata da Chumba Casino, Global Poker e LuckyLand Slots. I residenti di New York che si imbattono in attivit\u00e0 di gioco non autorizzate o sospettano condotte irregolari possono segnalarle alla New York State Gaming Commission o all’ufficio della procuratrice generale. Per il settore nel suo complesso, il significato \u00e8 chiaro: le autorit\u00e0 prestano sempre pi\u00f9 attenzione a ci\u00f2 che una valuta virtuale consente effettivamente di fare, e non soltanto al nome utilizzato dall’operatore. Quando denaro speso, giochi in stile casin\u00f2 e premi riscattabili sono strettamente collegati, il rischio giuridico pu\u00f2 essere molto diverso rispetto a quello di un normale gioco social gratuito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

New York ha messo a segno una delle azioni di enforcement …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2478,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95,140,143,144],"tags":[],"class_list":["post-2461","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-111tegorized","category-analytics","category-documents","category-news","entry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dhidedesigns.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dhidedesigns.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dhidedesigns.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dhidedesigns.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dhidedesigns.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2461"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/dhidedesigns.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2461\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2480,"href":"https:\/\/dhidedesigns.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2461\/revisions\/2480"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dhidedesigns.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dhidedesigns.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dhidedesigns.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dhidedesigns.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}